
Справа № 175/1585/16-к
Провадження № 1-в/175/111/17
Ухвала
Іменем України
21 лютого 2018 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
за участю: секретаря Шаблі А.В.,
прокурора Нечипоренка С.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12015040000000127,
встановив:
За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень.
При ухвалені вироку суд не вирішував долю речових доказів, оскільки стороною обвинувачення не були долучені матеріали кримінального провадження № 12015040000000127, а відомості, що містилися у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не дозволили суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
У зв’язку з цим 13 листопада 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо конфіскації металобрухту, електронних і механічних вагів, апарату газоріжучого.
У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду його клопотання у зв’язку з тим, що у клопотанні зазначені не всі речові докази, які визнавалися такими у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку захисника, суд приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання прокурора без приведення його у відповідність до вимог закону, у зв’язку з чим залишає клопотання без розгляду.
Керуючись ст.537 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора Нечипоренка Сергія Володимировича про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12015040000000127 – залишити без розгляду.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 72330239, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/1585/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: