
Справа № 185/846/18
Провадження № 3/185/265/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, –
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_1 27.01.2018 року, о 20:30 год., знаходилась на проїздній частині неподалік домоволодіння № 40 по вул. Г. Сковороди м. Павлограда, де гучно виражалась нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася та зобов’язалася більше не вчиняти правопорушень.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винність ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 340530 від 27 січня 2018 року, підтверджується копією пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні, копією рапорту інспектора СРПП Павлоградського ВП ГУНП та іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої статті.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Щербина
Постанова набирає законної сили 20 лютого 2018 року.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 72329914, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/846/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: