
Справа № 313/953/17
Провадження № 2/313/41/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Кравцова С.О. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.02.2018 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» можливо залишити без розгляду, так як представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Підстав для неприйняття заяви представника позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
16.02.2018
The court decision No. 72329324, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 313/953/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: