Court ruling № 72327170, 21.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/50/18

Провадження № 2/161/1029/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Судове засідання по справі призначено на 27 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

19 лютого 2018 року електронною поштою на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 27 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, доводи позивача зазначені у заяві, про те, що представник позивача не може забезпечити особисту явку, але зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участю, суд не приймає до уваги, оскільки вказана заява не містить обґрунтованих причин, які б ускладнили або зродили неможливим особисту участь представника позивача в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3