Court ruling № 72327014, 20.02.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.02.2018
Case No.
235/4950/15-к
Document №
72327014
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 235/4950/15-к

Провадження № 1-кп/235/20/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

20 лютого 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Величко О.В.

Назаренко Г.В.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, тобто до 21 лютого 2018 року включно. Зобов'язано прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та виконувати покладений на нього обов'язок: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 2 місяці, оскільки продовжує існувати ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, що був підставою для обрання запобіжного заходу, а саме можливість переховуватися від суду, сховавшись на території, що не контролюється Українською владою, і такий запобіжний захід належним чином забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігне ризику, порушень цього запобіжного заходу обвинувачений не допускав.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти продовження запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, з наступних підстав.

Частиною першою ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст.194 КПК України.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, зокрема щодо продовження, суд зобов`язаний оцінити наявність ризиків, неможливість закінчення судового розгляду до закінчення строку дії попередньої ухвали про запобіжний захід, підстави, що свідчать про неможливість запобігання існуючим ризикам більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що не зник ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, що був підставою для обрання запобіжного заходу, обвинувачений може ухилятися від суду, сховавшись на території, що не контролюється Українською владою, а тому дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки такий запобіжний захід належним чином забезпечує процесуальну поведінку.

Так, в судовому засіданні не встановлено фактів порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, і відсутності підстав для скасування запобіжного заход у, враховуючи, що судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали, не можливо.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мар`їнка Донецької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, тобто до 20 квітня 2018 року включно.

Зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та виконувати покладений на нього обов'язок: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 72327014 ?

Документ № 72327014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72327014 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72327014 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72327014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72327014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 72327014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 72327014 refers to case No. 235/4950/15-к

This decision relates to case No. 235/4950/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72327006
Next document : 72327018