
Справа № 242/899/17
Провадження № 1-кп/234/364/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
13 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючої судді - Демидової В.К.,
суддів - Заборського В.О., Нейло І.М.,
при секретарі - Воробйової Т.В.,
з участю прокурора - Василенко О.В.
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000973 від 07 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області з апеляційної інстанції надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000973 від 07 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України.
Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року призначене підготовче судове засідання.
13 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бєлікова Є.Я. в підготовче судове засідання не з'явились по невідомими суду причинам.
Прокурором Василенко О.В. заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із неявкою обвинуваченого та захисника та виклик обвинуваченого через оголошення у пресі.
Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В зв'язку з чим, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України та здійснити його виклик через оголошення у пресі.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв'язку з віддаленістю місця знаходження захисника - адвоката Бєлікової Є.Я. від суду в якому розглядається справа, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314,336ч.1п.4 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000973 від 07 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України до 12 березня 2018 року, 15-00 години, з викликом учасників кримінального провадження.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000973 від 07 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання о 15-00 годині 12 березня 2018 року в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Бєлікової Є.Я.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Демидова
Судді В.О.Заборський
І.М.Нейло
The court decision No. 72326902, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 242/899/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: