
233 Справа № 233/196/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.02.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (розташоване за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25)
до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пролетарська), 329),
ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пролетарська), буд.388),
«про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» у поданій ним до суду позовній заяві просить cтягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором MSBKIZGF.981.002 від 30.07.2010 в розмірі 72739,81 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3) та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3).
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72326749, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 233/196/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: