
Справа № 157/146/18 Провадження №11-кп/773/217/18 Головуючий у 1 інстанції:Гордійчук В. М. Категорія: Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
21 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді – Денісова В.П.,
суддів – Клока О.М., Подолюка В.А.,
з участю секретаря – Гладкого В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 08.02.2018 про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, –
В С Т А Н О В И В :
Головуючий – суддя Денісов В.П. в даному судовому провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 і не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Вказана обставина стверджується копією ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2017 року (справа № 157/3030/17, провадження № 11-сс/773/485/17).
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, –
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Денісова В.П..
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72326484, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 157/146/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: