
Єдиний унікальний номер: 223/496/17
Провадження номер: 2-п/223/1/2018
УХВАЛА
21 лютого 2018 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді – Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі №223/496/17,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває заява про перегляд заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року винесене за результатами розгляду позову ТОВ «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення 542832,50 гривень неповерненої суми позики, розгляд якої було призначено на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2018 року.
До Вугледарського міського суду Донецької області від ТОВ «Борен-А» надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Оболонського районного суду міста Києва, оскільки представник ТОВ «Борен-А» не може прибути в судове засідання в зв’язку з рядом об’єктивних причин.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою об’єктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності, клопотання ТОВ «Борен-А» слід задовольнити та вважає доцільним проводити слухання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі №223/496/17 в режимі відеоконференції з Оболонським районним суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 04212, Київська область, місто Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є.
Керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції – задовольнити.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі №223/496/17 за позовом ТОВ «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення 542832,50 гривень неповерненої суми позики, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва о 14 годинні 15 хвилин 21 березня 2018 року.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» о 14 годинні 15 хвилин 21 березня 2018 року.
Надіслати копію ухвали Оболонському районному суду міста Києва, адреса: 04212, Київська область, місто Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є., заявнику ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Борен-А».
Оболонському районному суду міста Києва забезпечити використання в судовому засіданні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 72326019, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 223/496/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: