Court ruling № 72325166, 20.02.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/206/18

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання винити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на території Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області (за межами населеного пункту) з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,09 га;

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області розглянути повторно клопотання від 30.10.2017 року щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на території Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області (за межами населеного пункту) з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,09 га;

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на території Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області (за межами населеного пункту) з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,09 га.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року, у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, судом на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернуто позивачеві без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання винити певні дії.

14 лютого 2018 року за вх. №ЕП/844/18 засобами електронної пошти від позивача до суду надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі №815/206/18 на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». До вказаного клопотання позивачем додано реквізити власного рахунку у банку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову згідно квитанції №0.0.935691667.1 від 11.01.2018 року у розмірі 704,80 грн. (а.с.5). Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 07.02.2018 року судом на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернуто без розгляду позовну заяву у справі №815/206/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення судового збору та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рахунок 29244825509100, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО: 305299) судовий збір, сплачений згідно квитанції №0.0.935691667.1 від 11.01.2018 року у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Соколенко