Decision № 7232495, 09.12.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2 – 657/2009

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в зв”язку з тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1191/679 від 15.11.2002 року про надання комунальних послуг. Відповідно до п. 1.8 договору № 1191/679 від 15.11.2002 року відповідач взяв на себе зобов`язання приймати надані послуги та оплатити їх згідно встановленими тарифами в строк та на умовах передбачених цим договором. Тарифи можуть змінюватися відповідно до чинного законодавства України. Крім того, згідно ст. 66 ЖК України, за користування житлом установлюється плата ( квартирна плата ), розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, також, ст. 67 ЖК України встановлений обов`язок відповідача оплачувати комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ), крім квартирної плати. Ст. 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця в строки, установлені КПУ. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуваться належним чином, тому заборгованість відповідача підлягає сплаті в обов`язковому порядку й у повному обсязі. В порушення вищевказаних законодавчих і нормативних актів, відповідач здійснював оплату зазначених в особовому рахунку платежів нерегулярно й не в повному обсязі, у результаті чого станом на 01 серпня 2007 року у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 795,38 грн., яка в добровільному порядку погашена не була.

Прохає суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму, 30 грн. - витрати за інформаційно – технічне забезпечення з розгляду цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмове клопотання розглянути справу за відсутності позивача та його представника, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений про що свідчать підписи на поштових повідомленнях, про вручення судових повісток, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено: між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1191/679 від 15.11.2002 року про участь в витратах на утримання будинку та прибудинкової території та надання комунальних послуг, ( а. с. 4-5 ), відповідно до п. 1.8 зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов`язання приймати надані послуги та оплатити їх згідно встановленими тарифами в строк та на умовах передбачених цим договором, відповідач

2.

здійснював оплату зазначених в особовому рахунку ( а. с. 6 ) платежів нерегулярно й не в повному обсязі, у результаті чого з 01.11.2006 року по 01.08.2007 року у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 795,38 грн., в межах строку позовної давності яка в добровільному порядку погашена не була.

Також з відповідача необхідно стягнути 51 грн. держмита в доход держави та 30 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським

районним судом Запорізької області на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 13, 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” п. п. 11, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення, затвердженних ПКМ України від 21.07.2005 року № 630, п. п. 1-7 договору № 1191/679 від 15.11.2002 року про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території та надання комунальних послуг, суд, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Теплокомунсервіс” код ЄДРПОУ 03345627 р/рахунок № 260003011396 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957 — 795,38 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з 01.11.2006 року по 01.08.2007 року, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 825,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 15.12.2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: