Court ruling № 72324665, 20.02.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2018 р. Справа №805/507/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Ахмед-огли до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_1 Ахмед-огли звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 Ахмед-огли перерахунок пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, здійснити ОСОБА_1 Ахмед-огли перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області №7004 від 10 червня 2017 року, про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду начальника центру (тренінгові центри поліції), з вислугою понад 25 років.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2018 року.

20 лютого 2018 року позивач у судове засідання не з’явився, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, разом з тим, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про зупинення провадження у справі.

Надана заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, просив зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

З матеріалів справи встановлено, що 1 лютого 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження по справі №820/6514/17. Так, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач: пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якій призначено пенсію згідно з Законом України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ”;

2) відповідач: суб'єкт владних повноважень - територіальний орган Пенсійного фонду України, на обліку якого стоїть позивач та який здійснює виплату пенсії позивачу;

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ з 01 січня 2016 року згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VIII “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей”, статтею 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, на підставі наданих відповідними органами/особою-пенсіонером довідок про розмір грошового забезпечення з дотриманням Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45.

Положеннями статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Оскільки при ухваленні рішення у типовій справі, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Керуючись ст. ст. 291, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Ахмед-огли до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, до розгляду Верховним Судом зразкової справи №820/6514/17.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.