
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
20 лютого 2018 р. Справа №805/3818/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про призначення або відмову в призначенні на посаду начальника Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 та зобов’язання прийняти рішення про відмову в призначенні на посаду начальника Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2.
Позивач 20 лютого 2018 року через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь – якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
Стосовно повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем на підставі квитанції від 11 грудня 2017 року № 0.0.911628996.1 сплачено судовий збір у розмірі 1 280,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 280,00 гривень згідно квитанції від 11 грудня 2017 року № 0.0.911628996.1 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 132, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору – задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 11 грудня 2017 року № 0.0.911628996.1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.
The court decision No. 72324619, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3818/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: