№ 72323686, 08.02.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11864/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Макарика В.Я.

суддів – Судової-Хомюк Н.М., Глушка І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про прийняття додаткової постанови на апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року (головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1, судді – Гулкевич І.З., Ланкевич А.З., м. Львів, повний текст постанови складений 06 листопада 2017 року) у справі №813/4478/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ГАЛИЧИНА» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним протоколу, визнання протиправною і скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову № 18/24пд/1013-6/5910-16 від 30.09.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТ-ГАЛИЧИНА” (ЄДРПОУ 39049078, вул. Кар’єрно-Вапняна, 2 с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область) 3335,50 грн. сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ГАЛИЧИНА» при поданні адміністративного позову сплатив 3335.50 грн. судового збору.

21 лютого 2017 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить скасувати постанову №18/24пз/1013-6/5910-16 від 30 вересня 2016 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТ-ГАЛИЧИНА” (ЄДРПОУ 39049078, вул. Кар’єрно-Вапняна, 2 с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область) сплачений судовий збір в сумі 3335,50 грн.

Апелянтом Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в апеляційній скарзі заявлено вимогу про зменшення стягнення суми судового збору відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Судом апеляційної інстанції щодо даної вимоги досліджувалася в судовому засіданні докази, однак не було ухвалено рішення.

Відтак, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд апеляційної інстанції взявши до уваги викладене вище, дійшов висновку, що суд першої інстанції повинен був стягувати судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТ-ГАЛИЧИНА” (ЄДРПОУ 39049078, вул. Кар’єрно-Вапняна, 2 с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область) в сумі 1957 грн. 50 коп., а не в сумі 3335,50 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 243, 252, 328, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за рахунок бюджетних асигнувань в користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТ-ГАЛИЧИНА” (ЄДРПОУ 39049078, вул. Кар’єрно-Вапняна, 2 с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область) судовий збір в сумі 1957,50 грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4