
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09.02.2018р. № 814/318/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув заяву позивача про забезпечення доказів у справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57450
доОчаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Лоцманська, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
05.02.18 позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення доказів. Заява позивача про забезпечення позову вимогам статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки у заяві не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Відповідно до частини 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог 116 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статями 114-116, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву про забезпечення доказів повернути позивачу.
2. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 72322721, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/318/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: