Court ruling № 72321855, 13.01.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/180/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без руху

13 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 анатолія Миколайовича про усунення права на спадкування,–

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Позивач не надає суду жодних доказів, що підтверджували б кожну обставину викладену в позовних вимогах та наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, суд зауважує, що позивачем не наведено обґрунтування позовних вимог, а саме якою нормою чинного законодавства України на суд покладається обов’язок усунути відповідача від права на спадщину за законом.

Відповідно до приписів статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,–

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права на спадкування.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3