
Справа №22-17249/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Демидовська А.І.
Доповідач: Невідома Т.О.
УХВАЛА
03 грудня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост - Шопінг» про стягнення суми виграшу,-
встановила:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м Києва, при її поданні не сплачено судовий збір у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, з урахуванням положень ч.3 ст.2 ЦПК України.
Слід сплатити судовий збір в розмірі 250 грн. 00 коп. на р/р 31212206700010 одержувач: УДК у Соломянському p-ні м. Києва Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019 код бюджетної класифікації 26077951 та надати суду оригінал квитанції.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України, -
у хвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:
The court decision No. 72321706, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/1299/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: