
ПОСТАНОВА
іменем України
20 лютого 2018 рокуСправа №451/151/18Провадження № 3/451/98/18
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягався 12.03.2017 року за ст..121 ч.6 КупАП,
за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 09 січня 2018 року, о 21 годині 40 хвилин, на автодорозі в напрямку м.Львів 2км + 500 м., повторно протягом року, керував транспортним засобом із неосвітленим номерним знаком у темну пору доби.
ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії БР №258578 від 09.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 09 січня 2018 року, о 21 годині 40 хвилин, на автодорозі в напрямку м.Львів 2км + 500 м., повторно протягом року, керував транспортним засобом із неосвітленим номерним знаком у темну пору доби. (а.с.2);
- із адміністративної практики вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.6 КУпАП (а.с.3);
Згідно п. 2.9 (в) водію забороняється керування транспортним засобом, з номерним знаком, що: неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості).
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.121 ч.7 КУпАП, як керування транспортним засобом, з номерним знаком, що: неосвітлений у темну пору доби, вчинено повторно протягом року.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1,за адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, є визнання вини.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,за адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, вчинення правопорушення повторно протягом року.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 72321674, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 451/151/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: