№ 72321291, 20.02.2018, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2018 рокуСправа №451/173/18Провадження № 3/451/108/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2017 року, о 12 годині, в м.Радехів по вул..Витківській, на теретирої АС «Радехів», здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме розведеним етиловим спиртом в кількості 0,5 л., за 40 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.3 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії ГП №505640 від 29.11.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 29 листопада 2017 року, о 12 годині, в м.Радехів по вул..Витківській, на теретирої АС «Радехів», здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме розведеним етиловим спиртом в кількості 0,5 л., за 40 гривень. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 29.11.2017 року вбачається, що під час патрулювання в м.Радехів по вул..Витківська, було зупинено ОСОБА_3 в якого при поверхневому огляді було виявлено 0,5 літри прозорої рідини з характерним запахом етилового спирту. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.11.2017 року вбачається, що 29.11.2017 року, о 11 годині 40 хвилин, в м.Радехів на автостанції, продав невідомому чоловіку 0,5 л. розведеного спирту за 40 гривень. Після чого до нього підійшли працівники поліції. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.11.2017 року вбачається, що 29.11.2017 року перебував в м.Радехів, на автостанції, в той час до нього підійшов невідомий чоловік і запропонував купити у нього пляшку горілки, ємкістю 0,5 л. за 40 гривень, на що він погодився та вийшовши за межі автостанції, його зупинили працівники поліції, яким він повідомив про дану події. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 29.11.2017 року вбачається, що 29.11.217 року, о 12 годині, був залучений працівниками поліції в якості свідка, при події відносно ОСОБА_1, який торгував з рук розведеним спиртом. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 29.11.2017 року вбачається, що 29.11.217 року, о 12 годині, був залучений працівниками поліції в якості свідка, при події відносно ОСОБА_1, який торгував з рук розведеним спиртом. (а.с.7);

- із заключення державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКСПИРТ» від 08.12.2017 року вбачається, що проведено аналіз проби об’єкту №1 прозорого кольору з характерним алкогольним запахом, не відповідає стандарту лікеро-горілчані вироби. (а.с.11);

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Обставиною, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п’ятсот десять) гривень з конфіскацією пляшки розведеного етилового спирту, ємкістю 0,5 літра.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6