
465/240/17>
2/465/970/18>
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" лютого 2018 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді - Козюренко Р.С.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.
Відповідачем 20.02.2018 подано зустрічний позов про визнання недійсним правочин «Мирова угода» за №15/11-16 від 23.11.2016 між позивачем.
Між тим, від представника відповідача ЛКП «Львівелектротранс» надійшла заява про відкликання зустрічного позову.
В судове засідання сторони не з’явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач самостійно, на власний розсуд розпорядився належним йому суб'єктивним процесуальним правом, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Заяву Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відкликання зустрічної позовної заяви задоволити.
Зустрічну позовну заяву Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочин «Мирова угода» за №15/11-16 від 23.11.2016, повернути Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Роз’яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Козюренко Р.С.
The court decision No. 72321119, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/240/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: