
Справа № 22-17241 Головуючий у 1 -ій інстанції - Коробенко С.В.
УХВАЛА
02 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.
Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:
- відсутні докази − оригінал квитанціїпро оплату судового збору розмір якого відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року, становить 1411 грн. 50 коп.
Отже, апелянтові слід сплатити судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 26077951
Розрахунковий рахунок: 31212206700010
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя
The court decision No. 72321046, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/235/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: