Court ruling № 72320360, 19.02.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 295/11980/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2017 р. позов ОСОБА_3 задоволено.

На погоджуючись з вказаною постановою Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 року розгляд заяви призначено на 19.02.2018 р., в порядку письмового провадження.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об'єктивного розгляду заяви позивача, недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним витребувати в сторін (у ОСОБА_3 та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) докази звернення позивача із заявою до відповідача відносно перерахунку пенсії на підставі довідки 85/9408 від 15.05.2017 року.

Також суд вважає витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області докази з приводу того, чи надходила на їх адресу від Пенсійного фонду України або Міністерства внутрішніх справ України чи Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області інформація щодо наявності підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_4 у зв'язку зі зміною розмірів грошового забезпечення).

При цьому суд роз'яснює, що згідно з частинами 7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" листопада 2017 р. відкласти на "19" березня 2018 р. о 12:30, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ОСОБА_3 та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області докази звернення ОСОБА_3 з заявою до відповідача відносно перерахунку пенсії на підставі довідки 85/9408 від 15.05.2017 року.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію з приводу того, чи надходила на їх адресу від Пенсійного фонду України або Міністерства внутрішніх справ України чи Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області інформація щодо наявності підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_4 у зв'язку зі зміною розмірів грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук