Court ruling № 72320179, 20.02.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Справа № 802/2179/17-а

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 лютого 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику на протязі п'яти днів з моменту оримання копії ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

16 лютого 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору до 05.03.2018 року.

Так, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказана правова норма кореспондується з ч.1 ст.131 КАС України згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як встановлено зі змісту клопотання, Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області не надано жодного доказу на підтвердження відсутності фінансування, передбаченого на оплату судових витрат, а відтак підстави для відстрочення сплати судового збору в даному випадку, відсутні.

Разом з тим, в вищезазначеному клопотанні вказано, що відповідачем вжито заходів щодо сплати судового збору, однак в термін наданий судом, немає можливості усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити та продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 05 лютого 2018 року до 05 березня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.