Court ruling № 72320174, 19.02.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/2656/17

19 лютого 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника військової частини 3002 Національної гвардії України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини 3002, комісії військової частини 3002 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник військової частини 3002 Національної гвардії України оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

В порушення наведених вище вимог, представник військової частини 3002 Національної гвардії України в апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, тоді як в матеріалах справи міститься рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року.

Також, в силу вимог п.3 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянтом не точно сформульовано вимоги до суду апеляційної інстанції, оскільки останній просить скасувати судове рішення повністю і закрити провадження у справі повністю, залишити позовну заяву без розгляду повністю.

Крім того, суд звертає увагу, що військовою частиною 3002 Національної гвардії України подано одну апеляційну скаргу в якій оскаржується два судових рішення.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу представника військової частини 3002 Національної гвардії України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини 3002, комісії військової частини 3002 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.