Court ruling № 72320131, 19.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 820/6540/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018р. по справі № 820/6540/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 , Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

про визнання дій незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 , Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання дій незаконними та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" подано апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з приписами пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1762 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018р. по справі № 820/6540/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 , Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання дій незаконними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий сад" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_23