
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Літвінова А.В.
УХВАЛА
20 лютого 2018 року Справа № 826/10777/17
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича, громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Верховний Суд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України було задоволено, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Колегія суддів встановила, що в абзаці другому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року допущено описку, а саме: помилково вказано «Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва» замість «Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року, а саме: замість помилково вказаного «Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва» зазначити: «Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
В абзаці другому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року виправити допущену описку, зазначивши: «Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя :
Судді :
Головуючий суддя Епель О.В.
Судді: Карпушова О.В.
Кобаль М.І.
The court decision No. 72320048, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/10777/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: