Court ruling № 72319786, 19.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 816/1572/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі № 816/1572/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство"

до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 09.01.2018 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі № 816/1572/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису залишено без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ували.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали суду від 09.01.2018 р.

Відсутність у матеріалах справи поштового повідомлення про отримання апелянтом ухвали суду від 09.01.2018 р. унеможливлює порахувати , наданий для виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків апеляційної скарги , десятиденний строк, який починається саме з моменту отримання ухвали суду.

Тобто, з урахуванням поштового перебігу, ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 121, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі № 816/1572/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.