Court ruling № 72319425, 19.02.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1236/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТКОНД" на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року про відкриття провадження у справі № 803/29/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРТ-ІНВЕСТ" до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТКОНД" про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі № 803/29/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРТ-ІНВЕСТ" до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТКОНД" подало апеляційну скаргу на неї, просить її скасувати та закрити провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, передбачений статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою цієї статті окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, який, зокрема, передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно з частиною третьою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як видно з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТКОНД" в апеляційній скарзі посилається на наявність підстав для вирішення вказаного спору в порядку господарського, а не адміністративного судочинства, тобто вказує на порушення правил предметної юрисдикції при прийнятті ухвали про відкриття провадження у справі, а не підсудності, визначеної статтями 25-30 Кодексу адміністративного судочинства України, як єдиної підстави перегляду в апеляційному порядку такої ухвали.

Оскільки, ухвала про відкриття провадження в справі № 803/29/18 не може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав порушення правил предметної юрисдикції, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТКОНД" на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року про відкриття провадження у справі № 803/29/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3