
УХВАЛА
про витребування доказів
08 лютого 2018 року справа № 823/1416/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., у письмовому провадженні здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 №799-1,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А., перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі – ППР) Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 №799-1.
Під час підготовчого засідання встановлено, що спірним ППР позивачу донараховано транспортний податок в сумі 25000,00 грн. При цьому, об’єктом оподаткування є автомобіль марки Land Rover, модель – Range Rover, VIN номер – SALLSAAF4DA806704, номерний знак – СА0931ВР.
Однак, матеріали справи не містять доказів щодо належності на праві власності ОСОБА_1 вищевказаного транспортного засобу.
Ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Ч.4 ст.9 КАС України визначено обов’язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.
Оскільки вказаний автомобіл зареєстрований у Черкаській області, суд дійшов висновку витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області належним чином завірені копії реєстраційних документів на автомобіль марки Land Rover, модель – Range Rover, VIN номер – SALLSAAF4DA806704, номерний знак – СА0931ВР.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з’ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 ст.9 КАС України вважає, що такі докази необхідно витребувати.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області належним чином завірені копії реєстраційних документів на автомобіль марки Land Rover, модель – Range Rover, VIN номер – SALLSAAF4DA806704, номерний знак – СА0931ВР.
Зобов’язати надати витребовувані документи до 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.
У разі відсутності таких документів зобов’язати надати належним чином оформлені та засвідчені документи на підтвердження цих обставин.
Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 72318246, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 823/1416/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: