Court ruling № 72317878, 19.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
19.02.2018
Case No.
820/1104/14
Document №
72317878
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 лютого 2018 року № 820/1104/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 820/1104/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 у справі №820/1104/14 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Познанська, б. 9, кв. 22), вартість матеріального забезпечення у сумі 2195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 30 коп. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (адреса: 61013м. Харків вул. Шевченка, 137А, р/р 37177300802007 в ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 36224721).

Зазначена постанова набрала законної сили 07.04.2014 року та на її виконання 14.04.2014 року був виданий виконавчий лист по даній справі.

13.02.2018 Харківський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що вважає оригінал виконавчого листа втраченим.

Заявник зазначає, що державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ 04.09.2014 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв’язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Проте, в заяві вказано, що на адресу Харківського міського центру зайнятості зазначена постанова разом з виконавчим листом не надходила. Будь-яких доказів направлення виконавчого документу на адресу стягувача - не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 08.04.2015.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки Харківський міський центр зайнятості звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 256, 294, 295, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/1104/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Панов

Часті запитання

Який тип судового документу № 72317878 ?

Документ № 72317878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72317878 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72317878 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72317878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72317878, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 72317878, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72317878 refers to case No. 820/1104/14

This decision relates to case No. 820/1104/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72317877
Next document : 72317879