Court ruling № 72316709, 19.02.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

19 лютого 2018 року справа № П/811/524/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Селянського фермерського господарства «Роксолана»

до відповідача: Державного реєстратора Київської обласної філії КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Сімпл»

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Київської обласної філії КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 щодо внесення 12.05.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань запису 10701070005062181 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані з із змінами в установчих документах, ТОВ «Дунк Арт», код ЄДРПОУ 40325974, в частині зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Степова,1а;

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 12.05.2017 року за №10701070005062181 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані з із змінами в установчих документах, ТОВ «Дунк Арт», код ЄДРПОУ 40325974, в частині зміни місцезнаходження на адресу:28300, Кіровоградська область, Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Степова,1а.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до частини 2 статті 20 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом спору є дії Державного реєстратора в частині внесення змін до ЄДРПОУ, що не пов’язані із змінами в установчих документах щодо ТОВ «Дунк Арт» в частині зміни місцезнаходження вказаного товариства. Отже, порушення стосуються не СФГ «Роксолана», а зовсім іншої юридичної особи. Крім того, матеріалами справи встановлено, що ТОВ «Джерело Сімпл» (до зміни найменування – ТОВ «Дунк Арт») зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з вищевикладеного можна зробити висновок, що оскаржувані дії відповідача стосуються саме ТОВ «Джерело Сімпл» (до зміни найменування – ТОВ «Дунк Арт»).

Місцезнаходженням відповідача - Державного реєстратора Київської обласної філії КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 є м. Київ.

Таким чином адміністративний позов подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки підсудний окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, з урахуванням ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне передати її на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.25, 29, 248, 256, 294, 295, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №П/811/524/18 за позовною заявою Селянського фермерського господарства «Роксолана» до Державного реєстратора Київської обласної філії КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Сімпл» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії - передати на розгляд Окружному адміністративному суду м.Києва за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2