Court ruling № 72315917, 09.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року о 15 го. 00 хв.

Справа №804/1085/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд», -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Спецстальтрейд».

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів регулюються нормами ст. 283 КАС України.

При цьому, загальні вимоги та правила відкриття провадження у справі визначені в главі 1 та 2 Розділу ІІ Позовне провадження Кодексу адміністративного судочинства України та вказані правила підлягають застосуванню, з урахуванням положень ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 р. о 15 год 00 хв. дана заява була залишенена без руху до 15 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року у зв’язку із тим, що до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн., за позовні вимоги немайнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 р. о 15 год 00 хв. про залишення без руху заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області була вручена 09.02.2018 р. о 10 год. 30 хв. повноважному представнику заявника, що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.

При цьому, 09.02.2018 р. за вх.№6496/18 о 13 год. 35 хв. повноважним представником заявника, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви або відстрочення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області судового збору до винесення рішення у даній справі, яке обгрунтоване наступним.

Відділом фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку було повідомлено, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відбулось безспірне списання коштів Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у зв'язку з чим у заявнка відсутні кошти для сплати судового збору при подачі даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, диспозиція наведеної вище статті КАС України чітко вказує, що зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк є правом, а не обов'язком суду.

З урахуванням зазначеного вище, а також зважаючи на необгрунтованість заявленого клопотання, суд зазначає, що станом на 15 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року недоліки заяви не були усунені заявником у зазначений в ухвалі суду від 08 лютого 2018 р. о 15 год. 00 хв. строк.

Згідно із положеннями ч.3 ст.283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків заяви або відстрочення судового збору до винесення рішення у даній справі - відмовити.

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Спецстальтрейд», – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що, відповідно до ч.3 ст.283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова