Court ruling № 72312939, 19.02.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 Справа №607/11222/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Ліщинського О.І.

прокурора Мельник І.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Саламандри Г.М.

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003182 від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003182 від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, неодноразово відкладалися у зв'язку із неявкою свідків, зокрема 19 лютого 2018 року у судове засідання повторно не з'явився свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить відкласти судовий розгляд та застосувати привід до свідка ОСОБА_5, а також здійснити нагадування по приводу свідка ОСОБА_4 відносно якого вже вносилась ухвала про привід, мотивуючи своє клопотання тим, що їх неявка унеможливлює розгляд кримінального провадження, в зв'язку з чим ініціює питання про привід, з чим погодилися учасники судового засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того відповідно до положень ст.ст.140, 142 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що свідок ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка та примусово доставити останнього до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003182 від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 15 березня 2018 року, здійснити нагадування по виконанню ухвали про привід свідка ОСОБА_4

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 березня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду свідка:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Копії постанови направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо