Court ruling № 72311087, 19.02.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/832/18

Провадження № 1-кс/591/603/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв’язку із розслідуванням кримінального провадження №42017201280000111 від 08.12.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017201280000111 від 08.12.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Глухівбуд» шляхом привласнення незаконно заволоділи грошовими коштами, виділеними у 2015 році із бюджету на виконання робіт з організації рекультивації колишнього звалища твердих побутових відходів у м. Глухів сумської області.

Відповідно до звернення Глухівського міського голови ОСОБА_2, у 2015 році були виділені грошові кошти у сумі майже мільйон гривень на рекультивацію старого звалища ТПВ, роботи з рекультивації проводилось ТОВ «Глухівбуд», але злочинним шляхом з бюджету було вкрадено майже півмільйона гривень, а роботи фактично до кінця не були виконані. Державною екологічною інспекцією в Сумській області були встановлені конкретні факти порушення вимог порядку рекультивації.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.09.2015 між Управлінням житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради (Замовник) та ТОВ «Глухівбуд» (Підрядник) укладено договір підряду № 15 «Організація території бувшого звалища ТПВ в м. Глухів – будівництво (II черга) на виконання робіт по організації території колишнього звалища ТПВ в м. Глухів – будівництво (II черга). Загальна сума договору складає 930,768 тис. грн.

Окрім того, Управлінням житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради у 2015 році у Сумській філії державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп» замовлялось виконання авторського нагляду за будівництвом об’єкту «Організація території бувшого звалища ТПВ в м. Глухів – будівництво (II черга), а також у КГП «Проектно–виробниче бюро» - здійснення технічного нагляду.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до проектно-кошторисної, договірної (договори підряду із додатками до них), виробничої та первинно-звітної документації, яка стосується робіт з рекультивації звалища твердих побутових відходів у м. Глухів у 2015 році, а також договірної, проектно-кошторисної та звітної документації щодо виконання технічного та авторського нагляду за будівництвом об’єкту «Організація території бувшого звалища ТПВ в м. Глухів – будівництво (II черга), що перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради ( ЄДРПОУ 24022710) за адресою: Сумська область, місто Глухів, вул. Спаська, будинок 21, із їх вилученням.

Ухвалою слідчого судді від 19.02.2016 ідентичне клопотання слідчого було задоволено. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін