
Справа № 515/238/18
Провадження № 2-о/515/625/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про повернення заяви
20 лютого 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення йому заяви його довірителя про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з викликом заінтересованих осіб Татарбунарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов’язання вчинити певні дії.
20 лютого 2018 року представник заявниці адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому вищезазначеної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, в новій редакції від 23.10.2013 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви заявнику.
Із квитанцій № 0.0.967162378.1 від 18.02.2018 року та №0.0.869390570.1 від 13.10.2017 року вбачається, що заявниця сплатила судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (32.40 грн. + 320.00 грн) у відділенні «ПриватБанк» в Татарбунарському районі.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, враховуючи, що заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі угоди №52 від 23.10.2017 року про надання правової допомоги, від імені та в інтересах заявниці, про повернення заяви не суперечить закону, заявлена у межах наданих представнику повноважень, тому підлягає задоволенню.
Крім того, заявниці повинно бути повернуто судовий збір у розмірі сплаченої суми, а саме 352 грн. 40 коп. відповідно до вищезазначених квитанцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб Татарбунарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути представнику заявниці адвокату ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб Татарбунарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов’язання вчинити певні дії.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. К.Маркса, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район)22030001, рахунок 31213206700475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії ВО №045703, виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп., сплачений за квитанціями №0.0.967162378.1 від 18.02.2018 року та №0.0.869390570.1 від 13.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Семенюк
The court decision No. 72310902, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 515/238/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: