
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/537/18
Провадження № 3/723/950/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 723/537/18 та №723/540/18 із яких вбачається, що ОСОБА_2 29 січня 2018 року близько 17 год. в м.Сторожинець по вул.Чаплигіна 51/28, Чернівецької області, взяв із помешкання пристрій для вимірювання тиску, що належить його матері ОСОБА_3 та вчинив конфлікт із матір'ю, в ході якого ображав її нецензурними словами та словесно погрожував своїми діями, чим вчинив насильство в сім'ї чим вчинив насильство в сім'ї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того ОСОБА_2 07 січня 2018 року близько 17 год. вчинив конфлікт із своєю матір'ю, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував своїми діями вчинив насильство в сім'ї, чим порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого знаходжу можливим розглядати справу у відсутності належно повідомленого правопорушника.
Дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколами від 09.01.2018 р. серії ГП №710110, серії ГП №711081., рапортом ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_2 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративне правопорушення за №723/537/18 та №723/540/18 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП об'єднати та присвоїти номер об'єднаній справі №723/540/18.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська,3.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 72309707, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 723/537/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: