
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/897/17
номер провадження 1-кс/695/26/18
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ
14 лютого 2018 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
14.02.2018 року від слідчого надійшов лист про повернення клопотання у зв’язку з минуванням потреби в отриманні вказаного дозволу.
Відповідно до ст. 26 КПК України – сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
За вказаних обставин слідчий має право подати заяву про повернення клопотання, тому клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів можливо повернути слідчому.
Керуючись ст. 26 КПК України слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 з погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – повернути слідчому.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 72308994, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 695/897/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: