
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/3447/17 Головуючий суддя І інстанції Проценко Л. Г.
Провадження № 22-ц/790/1944/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 січня 2018 року (суддя Проценко Л.Г.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації по заробітній платі ,
у с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 11 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
16.02.2018 року на це рішення Голова ліквідаційної комісії Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Ленінського районного суду міста Харкова для розгляду апеляційної скарги Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» ОСОБА_2
Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Витребувати із Ленінського районного суду міста Харкова цивільну справу № 642/3447/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації по заробітній платі.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Сащенко
The court decision No. 72308955, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/3447/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: