
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2018 року
м.Харків
справа № 643/8575/14-ц
провадження № 22-ц/790/1492/18
Апеляційний суд Харківської області у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.
за участю секретаря: Сізонової О.О.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересовані особи - старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Єрмак Н.В., в залі суду в місті Харкові,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2017 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: С.С. Кругова
А.І. Колтунова
The court decision No. 72308931, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/8575/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: