
19.02.2018 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/8445/17
Провадження № 2/644/614/18
УХВАЛА
(про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду)
19 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
позивач – ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3В,.
відповідача - ОСОБА_4 - не прибув;
третя особа:
Департамент реєстрації Харківської міської ради - представник не прибув;
ЖК «Топаз1» - представник не прибув.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, ЖК «Топаз-1» «Про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, ЖК «Топаз-1» «Про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.
У підготовчому судовому засіданні Представник позивач не заперечив проти закінчення підготовчої стадії судового процесу та призначення справи у судове засідання.
В підготовче засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем відзив у встановлені суддею строки не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, ЖК «Топаз-1» «Про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в зал судових засідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика 18(корпус №2 суду).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О. І. Горчакова
The court decision No. 72308604, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 644/8445/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: