Court ruling № 72308213, 20.02.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

20.02.2018

Справа № 642/2326/17

Провадження № 1-кс/642/280/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов’язання слідчого вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_2 від 23.05.20017 року при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016220510004405 від 13.02.2013 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 за № З-521 від 10.05.2017 року в частині відмови в задоволенні клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) дій, та зобов’язання слідчого розглянути вищевказане клопотання та надати заявнику відповіді на поставлені в ньому запитання.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу в частині зобов’язання слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 за вх. № З-521 від 10.05.2017 року та надати заявнику відповіді на поставлені в ньому запитання повернути заявнику, виходячи із наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вірогідно встановлено слідчим суддею в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова Бородіної О.В. перебуває аналогічна скарга потерпілого ОСОБА_1, подана заявником до суду 16.02.2018 року, в якій останній просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 що полягає у нерозгляді у повному обсязі поданого ним клопотання вх. № З-521 від 10.05.2017 року та зобов’язання слідчого розглянути вищезазначене клопотання потерпілого ОСОБА_1

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова Бородіної О.В. від 16.02.2018 року провадження по скарзі ОСОБА_1 було відкрито. На даний час скарга ОСОБА_1 не розглянута.

Таким чином заявник ОСОБА_1 не має право подавати до слідчого судді кілька аналогічних скарг з тих самих підстав, оскільки його право на звернення до суду було ним використане і його первісна скарга станом на 20.02.2018 року не розглянута по суті.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_1 в частині зобов’язання слідчого розглянути клопотання за вх.№ З-521 від 10.05.2017 року та надати заявнику відповіді на поставлені в ньому запитання повернути заявнику п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу на постанову слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_2 від 23.05.20017 року при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016220510004405 від 13.02.2013 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 за № З-521 від 10.05.2017 року в частині відмови в задоволенні клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) дій, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 в цій частині.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_2 від 23.05.20017 року приздійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню№ 12016220510004405 від 13.02.2013 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 за № З-521 від 10.05.2017 року в частині відмови в задоволенні клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) дій.

Скаргу ОСОБА_1 в частині зобов’язання слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 за вх. № З-521 від 10.05.2017 року та надати заявнику відповіді на поставлені в ньому запитання - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Призначити розгляд скарги на 22.02.2018 року на 10 годину 45 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов