Court ruling № 72307683, 19.02.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7848/15-ц

№ 2/639/105/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.,

за участі секретаря – Петрової Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, у якій заявник просить задовольнити заяву про забезпечення позову ПАТ «Украсоцбанк» до ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування. Накласти арешт на вищезазначене майно.

Вказана заява підлягає поверненню у зв’язку з наступним:

Відповідно до п.2 ч.1 ст 151 ЦПК України – заява про забезпечення позову має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по- батькові – для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номер засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Заявник ПАТ «Укрсоцбанк» не зазначено: поштові індекси відповідачів, ідентифікаційний код юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

Приписами п.6 ч.1 ст 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником не виконано вимоги п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч.1 ст 151 ЦПК України – заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З заяви вбачається, що заявник просить задовольнити заяву про забезпечення позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування. Накласти арешт на вищезазначене майно, хоча позовну заяву про стягнення заборгованості пред’явлено до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Окрім того, ПАТ «Укрсоцбанк» надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об’єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_4.

Отже, заявнику ПАТ «Укрсоцбанк» потрібно уточнити заяву про забезпечення позову.

Ч. 9 ст 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ -