Court ruling № 72306646, 15.02.2018, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/56/18

Провадження №2/503/243/18

У Х В А Л А

15.02.2018 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, м. Кодима, вул. Пархоменко, 46, Одеської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, с.Писарівка, Кодимського району, Одеської області, третя особа - ТОВ «Мічуріна+», с.Писарівка, Кодимського району, Одеської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

встановиВ:

11 січня 2018 року позивач ОСОБА_2, м. Кодима, вул. Пархоменко, 46, Одеської області, звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, с.Писарівка, Кодимського району, Одеської області, третя особа - ТОВ «Мічуріна+», с.Писарівка, Кодимського району, Одеської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок. В цій же заяві позивач просить дану справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 16 січня 2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження.

Під час судового засідання судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Письмові докази, додані до позовної заяви, подані позивачем з порушенням ст. 95 ЦПК України.

Оскільки, письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК (ч.2 ст.95). Копії вважаються засвідченими належним чином, якщо їх було засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95).

Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95).

Відповідно до вимог ст.185 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, суд роз’яснює позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися не поданою та буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 , 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Кодима, вул. Пархоменко, 46, Одеської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, с.Писарівка, Кодимського району, Одеської області, третя особа - ТОВ «Мічуріна+», с.Писарівка, Кодимського району, Одеської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши про те, що у разі коли позивач, відповідно до вказівок судді, у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3