Court ruling № 72306406, 19.02.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.02.2018
Case No.
500/353/18
Document №
72306406
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/353/18

Провадження № 2/500/1397/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду уточнення позовних вимог, в яких вказує, що крім позивачки, співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул.Герцена,17 в м.Ізмаїлі Одеської області, є ОСОБА_5 (1/6 частина), ОСОБА_6 (1/6 частина), та ОСОБА_2 (1/6 частина). Після смерті ОСОБА_2, його донька ОСОБА_6, прийняла у спадщину 1/6 частину житлового будинку, належного померлому. У зв’язку з зазначеним, представник позивача просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачам.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 72306406 ?

Документ № 72306406 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72306406 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72306406 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72306406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72306406, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 72306406, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 72306406 refers to case No. 500/353/18

This decision relates to case No. 500/353/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72306398
Next document : 72306525