
Справа №498/1135/17
Провадження по справі №2/498/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
15 лютого 2018 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
третя особа на стороні позивача – Роздільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС в Одеській області, розташована за адресою: вул. Європейська, 37, м. Роздільна Роздільняняького району одеської області, 67400,
до
ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про встановлення факту родинних відносин, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно, -
встановила:
27 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
14 лютого 2018 року судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідачів.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 186-185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду одеської області.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Разом з тим, позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази від наступних організацій:
Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Пушкіна, 2-Б смт. Велика Михайлівка Одеська область, 67100) – інформацію про наявність заповітів ОСОБА_5, померлої 05 січня 2003 року, подання її спадкоємцями заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, надати копію спадкової справи щодо її майна; засвідчену копію спадкової справи №12/2017 щодо майна ОСОБА_6, померлого 30 листопада 2016 року;
Роздільнянського районного підрозділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул.. Ярослава мудрого, 5 м. Роздільна Одеська область, 67400) – копії заяв про видачу паспорту (зокрема і за вересень 1981 року) до Роздільнянського ПВВС ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 16 серпня 1982 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України. учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки у позивачки виникли труднощі у наданні суду доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у позові, тобто у позивачки немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача – Роздільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 05 березня 2018 р. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Пушкіна, 2-Б смт. Велика Михайлівка Одеська область).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачеві протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз’яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду пояснення.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/gromadyanam/csz/
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
у Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Пушкіна, 2-Б смт. Велика Михайлівка Одеська область, 67100) – інформацію про наявність заповітів ОСОБА_5, померлої 05 січня 2003 року, подання її спадкоємцями заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, надати копію спадкової справи щодо її майна; засвідчену копію спадкової справи №12/2017 щодо майна ОСОБА_6, померлого 30 листопада 2016 року;
у Роздільнянського районного підрозділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул.. Ярослава мудрого, 5 м. Роздільна Одеська область, 67400) – копії заяв про видачу паспорту (зокрема і за вересень 1981 року) до Роздільнянського ПВВС ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 16 серпня 1982 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Чернецька
The court decision No. 72306303, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 498/1135/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: