
Справа № 481/69/18
Провадж.№ 3/481/45/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 року відносно ОСОБА_1, інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР №383007, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 17.01.2018 року о 13:00 год. водій ОСОБА_1, на автодорозі Р-55 Новий Буг – Вознесенськ, керував транспортним засобом – мопедом «Вайпер Актив», номерний знак ВЕ 9805АА, і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного сп’яніння (нестійка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), на вимогу поліцейського відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 17.01.2018 року після вживання алкогольного пива він керував мопедом, при його зупинці працівниками поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачаються, що вони були очевидцями того, що водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп’яніння (нестійка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини) і в їхній присутності відмовився пройти медичний огляд в установленому законом порядку.
За таких обставин, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 17.01.2018 року на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в встановленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім цього, ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 72306231, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 481/69/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: