
19.02.2018
Справа № 3/489/495/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15.02.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.
Разом з тим, судом помилково не вказано реквізити стягувача.
Врахоявуючи, що згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, вважаю необхідним уточнити дану постанову.
Керуючись ст.304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Абзац перший резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.02.2018 року викласти в такій редакції: " ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави, який перерахувати в держбюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва р/р 31116106700005, Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100".
В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.02.2018 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 72305795, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/813/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: