Court ruling № 72305342, 19.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/547/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Львівгаз» про скасування акту про порушення №ст.423 від 31 серпня 2017 року (№003061) ПАТ «Львівгаз» та прийняте на його підставі рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Львівгаз» щодо дорахування вартості спожитого газу на суму 12391,98 грн. мешканці села Піщане Стрийського району Львівської області ОСОБА_3; стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 15000 грн. за завдану їй моральну шкоду.

19.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити заявлений позов шляхом заборони відповідачу відключати газ до будинку позивача чи вчиняти будь-які інші дії з примусу виконання оспорюваного рішення ПАТ «Львівгаз» щодо дорахування вартості спожитого газу.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ОСОБА_3 подано до суду вищевказану позовну заяву. ОСОБА_2 зазначає про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася. Окрім цього, представник позивача зазначає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову надасть можливість відповідачу у будь-який момент відключити газ до будинку ОСОБА_3 ще до вирішення спору або в подальшому здійснювати на неї моральний тиск.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про забезпечення позову, просив таку задовольнити, вказавши на аргументи викладені у заяві.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і може бути задоволена.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити ПАТ «Львівгаз» відключати газ до будинку за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с.Піщани Німко ОСОБА_4 чи вчиняти будь-які інші дії щодо дорахування вартості спожитого газу.

Стягувач: ОСОБА_3 (паспорт серії КВ №352576, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаюча за адресою: 79035, Львівська обл., Стрийський р-н, с.Піщани.

Боржник: ПАТ «Львівгаз» (МФО 300647, ЄДРПОУ 03349039, р/р НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5