Court ruling № 72304733, 20.02.2018, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/4552/17

У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Кедрука В.В.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника-адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №12017180130000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, та в умисному пошкодженні повітряної лінії зв’язку, що спричинило тимчасове припинення зв’язку, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до 60 діб, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який, останній може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо продовження запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників справи, з’ясувавши обставини суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, обраний останньому ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області 02 листопада 2017 року та продовжений ухвалою суду від 28 грудня 2017 року до 23 лютого 2018 року слід продовжити, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що на час розгляду клопотання ризики, що були враховані при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.181, 183, 331, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 19 квітня 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 12.00 годину 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: