Court ruling № 72304613, 20.02.2018, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/68/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 лютого 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ « ПриватБанк», Шишацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_4 № 6320 від 08 липня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2007 року у загальному розмірі 230 391 грн. 19 коп. таким, що не підлягає виконанню, оскільки спір між стягувачем та боржником у 2010, 2013 та 2015 роках був вирішений у судовому порядку.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні о 09 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

Однак, після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, відтак ухвалою суду від 07 лютого 2018 року її залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ « ПриватБанк », Шишацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, продовжено.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання / а. с. 25 /, позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 до суду не з’явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Не з’явився в судове засідання й представник відповідача ОСОБА_6 районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області. Натомість, 08 лютого 2018 року на адресу суду від начальника відділу ДВС ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області / а. с. 22 /.

При цьому, відповідач не реалізував право подати до суду відзив на позов.

19 лютого 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк » за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, що викликано необхідністю підготувати відзив на позов / а. с. 47 – 48 /.

09 лютого 2018 року на адресу суду від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_4, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність / а. с. 23 /.

Третя особа не скористалася правом надати суду пояснення щодо позову.

У зв’язку з неможливістю розгляду у даному судовому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, встановити строк для подачі відповіді на відзив і заперечень, суд вважає за можливе з огляду на наведене задовольнити клопотання представника відповідача, та у відповідності з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 198 цього ж Кодексу відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк » ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк », Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відкласти до 09 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: